人的命运，真的在于选择。

现在想起来，幸亏当时没有走入中-共'体制与之为伍。

我于80年代初读大学，四年后大学毕业留校任教。那时刚好改革开放不久，人们思想相对开放和自由，也向往美国的自由和民主的生活，非常羡慕到美国读书的大学同学，后来他们也都留在了美国生活。

工作后三年，6.4事件爆发。我们也上街游行，支持北京的学生运动。但后来中-共'秋后算帐。我所在系的一个学生，因为贴大字报，被校方追究，后因害怕跳太湖自杀。一些积极参加运动的老师也不同程度受到连累。一个老师去了北京天安门，被子弹击中，一条腿成了跛子，。。。。。。

6.4后，对中-共'有了一定的认识。所以没有加入中-共'成为党员，更没有走从政之路，只是做了一个普通教师。后来因为信仰被中-共'迫害而离开学校并逃离中国来到美国。

这些经历，使我认清了中-共'的邪恶本质。这是我的人生选择，幸运的是远离了中-共'。

人生就是选择，其实每天都在选择。在是非善恶面前，做出选择。每一个选择题都是对良知的拷问、对道德的拷问。选择对了，大利于民，小利于己。

李克强在大学毕业时，据说有两个选择，一个是出国留学，一个是留校做团委书记。可惜的是，他选择了后者。当然，当时很少有人知道这个体制是什么，这个党是什么。

殊不知，共产党不是一般的政党，而是一个政教合一的邪!党-。它背后是红色魔鬼。所以，做了团委书记，那就是开始做党的工作，跟党走了。

在这个过程中，党性替代人性，党的意志高于一切。李克强纵有对自由和民主等的普世价值的思想，也被党性所压制并被逐渐消磨殆尽。最终成为党的牺牲品。

这是中-共'极权体制下中-共'高官的悲剧，也是他们的宿命。

今天，碰到一位老太太，她说，李克強怎么好，死的有点冤枉。也有人说，如果李克强代替习·进-平;，中国会怎么好。建议他们去看一下《·九·评;共产党》，会有一个客观评价的。

反观李克强的一生与命运遭遇，给体制内替中-共'卖命的技术官僚们敲响了一记警钟。跟着中-共'走，虽位极人臣，最终的命运逃不过悲惨凄凉下场。李克强之死引发的舆论效应，形成的强大民意，无疑是对中-共'政权的一次强烈冲击。此一事件，中-共'上下群臣失色、党国失策、政权失信，但历史的车轮却未曾失序，天灭中-共'的时刻也越走越近。

丧钟为中-共'而鸣！

此时的中-共'，国民经济严重下滑，党内斗争空前激烈，民不聊生，国际环境空前孤立，。。。。。。李克强的猝死，无论是什么原因，老百姓都不会相信中-共'的话了，而都倾向于认为是中-共'人为做局而致的。

一个堂堂大国的前总理，死后居然被严控悼念，媒体报导如此低度，这是这个社会的悲剧，更是中-共'极权体制下的个体生命的悲剧。

人们纷纷悼念他，不是因为他真的做了很多好事，而是人们借此发泄对中-共'政权的不满。中-共'体制內的所谓团派，改革派，开明派也随着李的死而终结。中-共'的体制下，不可能有真正的改革或改良。因为中-共'的本质是魔鬼。魔鬼不可能变好，只能被灭掉。

现在最重要的事情就是，中-共'在加速被灭亡之时，赶紧远离中-共'！

他的好和坏，他当总理怎么样，历史会给出公正的评价。

毛泽东死的时候， 那么多老百姓为失去红太阳而哭，渐渐的，中国人知道这个人是毁灭中国传统文化的罪魁祸首，他们怎么看。

周恩来死的时候，十里长安送总理，渐渐的，中国人知道这个人是毛的帮凶，人面魔心。

在中-共'的魔鬼圈子里，劣币驱良币，能混一辈子的人，不跟著干坏事几乎是不可能。

李克强走了，他很快会在人们的记忆中淡忘。

但为中-共'而鸣的丧钟却会因此敲得更响。

我们看到的是，一个活生生的年轻有为的，有抱负的，有普世价值的年轻的李克强，怎么一步一步被共产邪灵吞噬的过程。有对中-共'邪灵的痛恨，也有对生命的怜悯。